关键词:
全球价值链
中印制造业
国际竞争力
摘要:
改革开放以来,中国凭借自身的劳动力成本和原材料价格等方面的优势积极融入全球价值链,推动本土制造业取得了快速发展,但中国制造业一直面临“大而不强”的问题。并且近年来贸易保护主义抬头,不少国家提出“再工业化”,莫迪政府以“印度制造”为建设目标,大力培育制造业。同时,在多方面因素的作用下跨国企业进行产业转移,将东亚价值链的部分生产环节从中国迁出,同处亚洲、要素禀赋相似的印度正是主要承接国,这对中国制造业产生了不小的冲击。因此,中印两国制造业的国际分工现状和竞争优势值得关注,将中印两国制造业的发展置于全球价值链视角下进行对比和分析,对我国了解自身实力,提升产业国际竞争力有一定的参考意义。本文以最新版(2021年版)经济合作发展组织(OECD)数据库和UIBE GVC数据库为数据来源,利用生产分解框架,以2000-2018年中印制造业整体和17个制造业细分行业的发展为研究对象,测算“全球价值链前后向参与度——全球价值链生产长度——全球价值链分工地位”等一系列指标分析中印两国制造业整体及细分行业的国际分工现状,并利用新显示性比较优势指数还原两国制造业真实的国际竞争力水平。为了进一步分析参与全球价值链分工体系对中印两国制造业产业国际竞争力的具体影响,本文利用计量模型,选取全球价值链前后向参与度指数为解释变量,利用国内增加值修正后的新显示性比较优势指数为被解释变量进行了实证分析。本文的主要结论有:第一、中印两国制造业后向参与程度均高于前向参与程度,说明两国制造业更多地以“价值输入”的形式参与全球价值链分工体系。观测期内,中国制造业前向参与涨幅超过后向参与涨幅,印度反之,表明中国正逐渐转变以出口为导向的传统贸易方式,实现产业转型。第二、提高科技研发能力或出口国内丰富的自然资源均能增加出口中国内增加值占比以提高GVC分工地位,但后者以牺牲环境,破环自然生态为代价,无法长久持续。从科技研发入手才能从根本上提升全球价值链国际分工地位。第三、随着中国经济的发展,劳动力成本也随之上升,制造业竞争优势正由劳动密集型部门向资源和技术密集型部门转移,正朝着“升级”方向演进。印度制造业多为后向参与度高或位置指数偏低的部门表现出竞争优势,说明印度这些具备国际竞争优势的部门更依赖进口原材料、半成品等中间品。第四、全球价值链前向参与水平对中印两国制造业产业国际竞争力的提升均起着显著的正向作用。参与全球价值链使得国内制造业生产技术和研发创新能力不断提升,获得了一定的“价值输出”能力,从而有效推动了本土制造业产业国际竞争力的提升。第五、全球价值链后向参与度对中印制造业竞争力有着显著的抑制作用,说明盲目、没有计划地对外开放反而会被“锁定”在低端生产环节。需要尽可能在高附加值环节、高技术产业中加快发展,由“价值输入”向“价值输出”转变,才能有效提升制造业产业国际竞争力的发展。本文主要创新点:目前国内外关于参与全球价值链的研究集中于测算全球价值链的参与度和分工位置等一系列相关指标,或者将产业国际竞争力的测算进行修正之后,将其纳入分析。参与全球价值链分工体系如何影响产业国际竞争力变动的研究比较少,本文借助计量模型,利用全球价值链相关指标分析中印两国参与GVC对于产业国际竞争力变动的影响作用,基于实证分析结果提出有助于中国制造业产业国际竞争力提升的政策建议。